LIBRE: EJEMPLOS EN ABIERTO. LEA PARA VER DE QUE VA EL SERVICIO

      ANÁLISIS SEMANALES


      30-06-2003. SEGUNDA PARTE del análisis EXTRA de las elecciones del 25M en Euskal Herria Sur del Servicio Analítico-Informativo de la RED VASCA ROJA.

      ¿QUÉ HACER ANTE EL FEROZ PRESENTE Y EL AMENAZANTE FUTURO? LAS TAREAS Y LOS RETOS URGENTES PARA EL MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL VASCO BAJO EL ACTUAL POGROMO "A CUENTAGOTAS" (del que el PUCHERAZO del 25M ha sido un significativo episodio). Continuación del análisis de las elecciones del 25M de 2003 en Euskal Herria Sur.


      10.1.9. La historia del POGROMO a través de las leyes, los autos y sentencias judiciales que lo han instrumentado. Direcciones de Internet donde pueden leerse esas leyes, autos y sentencias.

      A lo largo de este texto he ido haciendo reseñas y críticas de las leyes, autos y sentencias judiciales que están siendo herramientas clave del POGROMO contra el MLNV desencadenado por el gobierno español. Pero considero necesario hacer aquí un repaso histórico cronológico de ese POGROMO mediante la reseña de las leyes, autos y sentencias judiciales que han sido los instrumentos del mismo. Incluyo también aquí las direcciones de internet en las que quien esté interesado puede leer (y copiarse si lo desea) los textos íntegros de esas herramientas. La mayoría están en la web de la RED VASCA ROJA pero también hay algunos que nosotros aún no tenemos pero están accesibles en otras webs.

      Son éstos:

      29 de noviembre de 1997, Sentencia del Tribunal Supremo condenando a los miembros de la Mesa Nacional de Herri Batasuna.

      22 de julio de 1998. Auto del juez Garzón que argumenta el cierre de EGIN y EGIN IRRATIA.

      20 de noviembre de 1998. Auto del juez Garzón sobre EGIN ilegalizando a KAS.

      8 de marzo de 1999. Auto del juez Garzón dictando prisión para Pepe Rei (texto parcial).

      20 de julio de 1999. Sentencia del Tribunal Constitucional estimando en parte el recurso de amparo presentado por los miembros de la Mesa Nacional de Herri Batasuna.

      Votos particulares a esa sentencia de 10 de julio de 1999.

      6 de agosto de 1999. Auto del juez Garzón anunciado sarcásticamente el levantamiento del cierre de EGIN y EGIN IRRATIA y su entrega a un Administrador judicial (reseña en GARA el 7 de agosto de 1999).

      14 de octubre de 1999. Auto del juez Garzón autorizando que se declare la quiebra de EGIN, EGIN IRRATIA y el resto de empresas vinculadas a Orain S.A. (Reseña en el GARA del día siguiente).

      1 de febrero de 2000. Auto del juez Garzón dictando prisión para ocho militantes de la izquierda abertzale (que dice miembros de XAKI aparato internacional de ETA).

      13 de julio de 2000. Se publica que Garzón ha paralizado ilegalmente el pago de indemnizaciones a los trabajadores de EGIN y EGIN IRRATIA.

      20 de julio de 2000. Auto del juez Garzón afirmando que existe sucesión de empresas entre EGIN y GARA. Información publicada en GARA al día siguiente.

      7 de agosto de 2000. Auto del Juez Garzón procesando a 16 miembros de XAKI y ampliando la investigación a otros 9. Información publicada en GARA al día siguiente.

      13 de septiembre de 2000. El juez Garzón detiene a 20 ciudadanos vascos que dice miembros de EKIN, registra las sedes de Herri Batasuna de Iruñea, Bilbo y Donostia y el Ministerio del Interior dice que ha desmantelado "dirección de la estructura EKIN-ETA en España". Información publicada en GARA al día siguiente.

      16 de septiembre de 2000. Auto del juez Garzón decretando prisión incondicional para 18 ciudadanos vascos afirmando que "EKIN ejerce de comisario de ETA en el MLNV". Información publicada en GARA al día siguiente.

      5 de octubre de 2000. El juez Garzón criminaliza a la FUNDACIÓN JOXEMI ZUMALABE, a ABK y a BAI EUSKAL HERRIARI. Detenidas 9 personas y registradas las sedes de la Fundación y de ABK. Información publicada en GARA al día siguiente.

      1 de noviembre de 2000. El juez Garzón ordenó detener a Mikel Zuluaga, que le había contradicho al declararse autor del documento "Piztu Euskal Herria" que Garzón atribuyó a ETA. Información publicada en GARA al día siguiente.

      7 de noviembre de 2000. XAKI ES UNA ORGANIZACIÓN LEGAL, DICE LA AUDIENCIA NACIONAL. EH exige que se cierre la instrucción sobre ella abierta por el juez Garzón. Elena Beloki recuperó la libertad siete meses después de ser encarcelada. Información publicada en GARA el 9 de noviembre de 2000.

      22 de noviembre de 2000. Otro auto-novela jurídica del juez Garzón. Cita a declarar como imputados a 14 responsables de AEK. Sitúa a la coordinadora de euskaldunización en "la estructura criminal de ETA-KAS". Información publicada en GARA al día siguiente.

      16 de enero de 2001.Audiencia Nacional deja libres bajo fianza a otros 4 de los 20 ciudadanos vascos detenidos el 13 de septiembre de 2000 por su relación con EKIN. Información publicada en GARA al día siguiente.

      23 de enero de 2000. El juez Garzón ordena el registro policial de la distribuidora Zabaltzen. Información publicada en GARA al día siguiente.

      8 de febrero de 2001. NUEVO AUTO DE LA AUDIENCIA NACIONAL SOBRE LA INSTRUCCION DEL SUMARIO 18/98. Otro varapalo para Garzón en el caso XAKI. Texto íntegro del auto.

      4 de abril de 2001. La Sala IV de la Audiencia Nacional falla que en la instrucción de Garzón no hay pruebas que vinculen a EKIN con ETA y acuerda libertad bajo fianza para siete imputados. Dos horas después Garzón dicta un auto que ilegaliza a EKIN. Información publicada en GARA al día siguiente.

      13 de junio de 2001. Pepe Rei en libertad. La Sala IV de lo Penal de la Audiencia Nacional dice que fue encarcelado sin que hubiera indicios de delito. Información publicada en GARA al día siguiente.

      3 de julio de 2001. Auto de la Sala IV de la Audiencia Nacional que deja a Garzón sin la cobertura de la ley española que usó para cerrar EGIN y EGIN IRRATIA. Información publicada en GARA el 5 de julio de 2001.

      11 de julio de 2001. Auto del juez Garzón contradice criterio Sala IV y procesa a Gorostiaga y Etxebarria por "pertenencia a ETA". Información publicada en GARA el 13 de julio de 2001.

      31 de octubre de 2001 Autos del juez Garzón para la detención, entrada en domicilios y registro contra miembros de Gestoras Pro Amnistía y Senideak. Dossier de la RED VASCA ROJA con noticias publicadas por GARA.

      19 de diciembre de 2001. Auto del juez Garzón que ilegaliza Gestoras Pro Amnistia días después de que ésta anunciara su desaparición (y la aparición de ASKATASUNA, organización de ámbito nacional vasco). Información publicada en GARA al día siguiente.

      22 de diciembre de 2001. "Las actividades de Gestoras son totalmente lícitas" dicen sus abogados que recuerdan que un juez instructor NO ES COMPETENTE para ilegalizar a una asociación. Información publicada en GARA el 23 de diciembre de 2001.

      24 de diciembre de 2001. Auto del juez Garzón que, sin pruebas tras 13 meses de persecución, saca a AEK del Sumario 18/98 y levanta la administración judicial. Información publicada en GARA el 27 de diciembre de 2001.

      27 de diciembre de 2001. El Vicepresidente del Gobierno de España anuncia que la Unión Europea incluye en su "lista de terroristas" al "conglomerado de ETA": KAS, Xaki, Ekin, Jarrai-Haika-Segi y Gestoras pro-Amnistía. Información publicada en GARA el 28 de diciembre de 2001.

      17 de enero de 2002. Dossier de la RED VASCA ROJA sobre los ataques del juez Garzón y de la Audiencia Nacional contra los medios de comunicación vascos Ttipi-Ttapa Telebista, Gara y Egunkaria.

      5 de febrero de 2002. Auto del juez Garzón ilegalizando a ASKATASUNA y SEGI. Editorial de GARA publicado el 6 de febrero de 2002.

      22 de febrero de 2002. Auto del juez Garzón procesando a 37 jóvenes de Jarrai y Haika por pertenencia a ETA y colaboración con ella. Información publicada en GARA al día siguiente.

      25 de febrero de 2002. El Fondo de Garantía Salarial desestimó la pretensión del juez Garzón de cobrar a EKHE la deuda de Orain. Una sucesión de empresa que no admite ni Fogasa. Información publicada en GARA el día de la fecha.

      7 de marzo de 2002. Autos contra SEGI del juez Garzón de detención, entrada y registro de "herriko tabernas". El Estado español, violando SU Derecho, se lanza a una "cacería de brujas" basada en y justificada por las ideas y los objetivos políticos de los perseguidos y no en la imputación individualizada y directa de hechos considerados delictivos. Los delirios de Garzón son convertidos en doctrina de Estado que anula las garantías constitucionales. Extensa información en GARA el 8 de marzo de 2002.

      11 de marzo de 2002. Auto de Garzón de prisión para 11 de los 12 jóvenes de SEGI detenidos los días 7 y 8 y orden de búsqueda para otros 9. Garzón intenta una increíble responsabilización contra BATASUNA por 18 millones de euros. Información publicada en GARA al día siguiente.

      29 de abril de 2002. Bajo la dirección del juez Garzón se lanza una vasta operación policíaca contra militantes de Batasuna. Reseñada ampliamente en el análisis.

      4 de junio de 2002. El español Congreso los diputados aprueba con el 95% de los votos emitidos (304 de 320) la ley de Partidos Políticos, fabricada ad hoc para ilegalizar a Batasuna.

      27 de junio de 2002. Texto de la Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos.

      3 de julio de 2002. Auto del juez Garzón anuncia el embargo por 24 millones de euros (cuatro mil millones de las antiguas pesetas), 18 millones por daños ocasionados por la kale borroka y 6 para gastos de la tasación definitiva. Que afectará al dinero, valores, bienes muebles e inmuebles de los que "sea titular, directa o indirectamente, a través de sus miembros, pero al servicio de la organización, Herri Batasuna-Euskal Herritarrok-Batasuna, con ese o con cualquier nombre o siglas sustitutivas y debidamente registrado en cualquier registro público". Está reseñado y comentado ya en este análisis reproduciendo parte del texto completo.

      26 de agosto de 2002. Texto de la resolución del Congreso de los Diputados instando al Gobierno a que solicite la ilegalización de Batasuna, Herri Batasuna y Euskal Herritarrok.

      26 de agosto de 2002. Auto del juez Garzón suspendiendo la actividad de Batasuna.

      2 de septiembre de 2002. Providencia del juez Garzón prohibiendo cualquier manifestación que "de hecho" se refiera a Batasuna.

      2 de septiembre de 2002. Demanda del Fiscal General del Estado al Tribunal Supremo para la ilegalización de Batasuna.

      2 de septiembre de 2002. Demanda de ilegalización de Batasuna presentada por el Gobierno español ante el Tribunal Supremo.

      5 de septiembre de 2002. Auto y cascada de resoluciones de Garzón extendiendo a todo el planeta su persecución de Batasuna. Reseña publicada en GARA al día siguiente.

      6 de septiembre de 2002. Otro inconstitucional y contradictorio auto de Garzón pretendidamente aclaratorio que tendrá graves consecuencias. Introducción de la RED VASCA ROJA y reseñas en EL PAÍS (el día 7) y en GARA (los días 7 y 10).

      16 de octubre de 2002. Texto íntegro de otro demencial auto de Garzón. Su propósito es un calco del de la Causa General instruida oficialmente a partir de abril de 1942 por el Ministerio Fiscal del Tribunal Supremo (por orden directa del dictador Francisco Franco) para informar "de los hechos delictivos y otros aspectos de la vida en zona roja desde el 18 de julio hasta la liberación". Fue material judicial con forma de sumario reunido para ejercer la represión sobre los vencidos en la guerra desencadenada por los militares perjuros y sediciosos que en 1936 se rebelaron contra el Gobierno legítimo de la II República española.

      27 de marzo de 2003. Texto íntegro de la sentencia del Tribunal Supremo español que ilegaliza a Batasuna, Herri Batasuna y Euskal Herritarrok.

      24 de abril de 3003. Auto del Tribunal Supremo sobre ejecución de la sentencia ilegalizadora. Auto anticonstitucional que invade el ámbito del poder legislativo, viola derechos de los diputados y ha generado el conflicto con el Parlamento de la Comunidad Autónoma Vasca.

      Ese es el recorrido histórico del POGROMO contra el MLNV llevado a cabo por los gobiernos del PP durante los pasados siete años mediante leyes, autos y sentencias judiciales. Las sentencias del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional ilegalizando candidaturas para las elecciones del 25 de mayo de 2003 han sido sólo la consecuencia lógica de ese proceso.

      Pero la comprensión del POGROMO exige entender que él mismo no ha sido, no está siendo, más que la continuación y mejora de la GUERRA SUCIA del GAL del PSOE, que a su vez continuaba la de la UCD y la brutalidad de la dictadura de Franco. Es lo que voy a detallar en el siguiente subcapítulo.


      10.2. El POGROMO del PP es la continuación (y mejora) de la GUERRA SUCIA del GAL del PSOE, que continuaba la de la UCD y la brutalidad de la dictadura de Franco. Las reveladoras autoacusaciones del general Saenz de Santamaria en agosto de 1998.TODOS LOS MINISTROS ESPAÑOLES DEL INTERIOR ya desde 1974 ASESINARON VASCOS. España mató a Argala y a Pertur.

      He llamado muchas veces en este análisis NUEVO al actual sistema represivo español levantado por los Gobiernos del PP. Porque lo es en comparación con el sistema represivo levantado por los Gobiernos del PSOE desde que en 1982 llegaron al palacio de La Moncloa. Nuevo y más eficaz, mejor coordinado, más y mejor utilizador de todos los aparatos del estado español (Iglesia Católica incluida). Pero su novedad lo es sólo respecto del MODO, del procedimiento. Por sus objetivos es sólo la continuación de la GUERRA SUCIA del GAL del PSOE. Que a su vez continuaba la de los Gobiernos de la UCD como prolongación que eran (metamorfoseada) de la dictadura franquista.

      En la web de la RED VASCA ROJA tenemos una Sección que se titula La GUERRA SUCIA que España hace a Euskal Herria (torturas, violaciones de los derechos de los presos, ejecuciones extrajudiciales, "escuadrones de la muerte") y rebosa de testimonios, datos, pruebas gráficas y detalles de una feroz y terrible realidad.

      Pero lo que quiero hacer aquí es reproducir unas reveladoras autoacusación del general español Saenz de Santamaría que prueban precisamente esa continuidad de la GUERRA SUCIA española contra las vascas y los vascos desde la dictadura franquista hasta el presente.

      Revelaciones que reproduje ya y comente en mi análisis fechado el 25 de agosto del año 1998. En el que decía lo que sigue:

      Como saben bien los subscriptores de este Servicio, los análisis se emiten los martes porque la abundante concentración de sucesos políticos en los fines de semana de Euskal Herria obliga a tener en cuenta las reacciones que de los mismos se conocen el lunes. Pues bien, el lunes 24 se ha producido un hecho excepcional para Euskal Herria.

      No se trata de nada nuevo, de nada que no supiéramos los vascos. Se trata de que la GUERRA SUCIA española actual contra los vascos continúa la franquista. Se trata de que TODOS LOS MINISTROS ESPAÑOLES DEL INTERIOR (ya desde 1974) ASESINARON VASCOS. Se trata de que España mató a Argala y a Pertur.

      Pero lo que hace excepcional a este lunes es el hecho de que todo eso lo confiesa, autoacusándose, el general Saénz de Santamaría en una entrevista exclusiva publicada en el nº 852 de la Revista Tiempo fechada el 31 de agosto de 1998 y puesta en los kioskos, como es habitual, el lunes 24. Título en portada: "GUERRA SUCIA". "Los crímenes en la etapa de UCD no han prescrito" General Saénz de Santamaría. Veinte años en la cúpula de la Seguridad del Estado. Páginas 36 a 42.

      Y lo que hace excepcional el suceso es la personalidad de ese General Saénz de Santamaría. He aquí como se autodefine él en esa entrevista:

      "Yo estuve ahí, donde se tomaban las decisiones.... Tuve responsabilidades en la seguridad del estado desde poco antes de la muerte de Franco hasta el final del período socialista. He dirigido la Policía Nacional y la Guardia Civil, he sido delegado del Gobierno en Euskadi, capitán general de Cataluña y asesor especial en materia de terrorismo con varios ministros". (página 37 del nº citado e TIEMPO)

      Es este personaje a quien el entrevistador (un obscuro individuo hermano del ex Ministro bicéfalo del PSOE Belloch, conocido por sus actuaciones de intoxicación informativa al servicio del entramado mediático felipista) hace la "inocente" pregunta siguiente:

      "Pregunta.- ¿Hubo alguna diferencia entre la actitud de los distintos ministros que justifique que unos estén en los mejores puestos y otros vayan a la cárcel?"

      Recibiendo de Saenz de Santamaría la siguiente respuesta:

      "Respuesta.- A Barrionuevo y Vera se les condena porque "tenían que saber". ¿Qué prueba es esa? ESE ARGUMENTO CONDENA A FRAGA, A MARTIN VILLA, A IBAÑEZ FREIRE Y A ROSON porque ¿sabes? le cuenten lo que le cuenten la GUERRA SUCIA DURÓ ONCE AÑOS Y CAUSÓ SESENTA MUERTOS. Y el mismo argumento condena al actual ministro Romay, que fue subsecretario con Fraga, y a Mariano Nicolás, Alberto Salazar Simpson, Francisco Laína... Si quieren buscar responsabilidades más arriba, TENDRAN QUE PONER EN EL MISMO SACO A ADOLFO SUAREZ, A LEOPOLDO CALVO SOTELO Y A FELIPE GONZALEZ.

      En cada etapa, en todas, se produjeron acontecimientos singulares de guerra irregular contra el terrorismo. Es bueno recordar que LOS ASESINATOS PRESCRIBEN A LOS 30 AÑOS DE SU COMISION. LA MAYOR PARTE DE LAS MUERTES PRODUCIDAS EN LA GUERRA SUCIA CONTRA ETA SIGUEN SIN PRESCRIBIR. INCLUYENDO LAS DE LA ETAPA DE UCD" (página 38. las mayúsculas y negritas son mías)

      Belloch hace esta otra pregunta:

      "Pregunta.- ¿Qué opinión le merece la actitud del magistrado García Calvo?"

      Recibiendo la siguiente

      "Respuesta.- Creo que el magistrado García Calvo debió abstenerse. FUE GOBERNADOR CIVIL DE ALMERIA CON FRAGA Y MARTIN VILLA y no investigó la muerte de Javier Verdejo a disparos de un guardia civil a sus órdenes. Javier era un joven de 19 años que escribía en una pared PAN, TRABAJO Y LIBERTAD. Se quedó en la "t". El ahora magistrado se fue a los toros con Adolfo Suárez mientras Almería exigía justicia. Creo que García Calvo debía haber tenido el respeto necesario para no juzgar a los demás en un caso así". (Página 39)

      El entrevistador hace una pregunta de gran calado. Esta:

      "Pregunta.- ¿Por qué se suspendió la célebre comisión parlamentaria que debía investigar el tema de los GAL?".

      Saenz de Santamaría responde así:

      "Respuesta.- La comisión de investigación del Senado SE SUSPENDIÓ MINUTOS DESPUÉS DE YO DEJASE CLARO, ENTRE OTROS A MARTÍN VILLA, QUE PENSABA TESTIMONIAR SOBRE LOS ONCE AÑOS DE GUERRA IRREGULAR y no sobre esa curiosa guerra que se han montado y que, misteriosamente, sólo duro cuatro años". (Página 40)

      Hay otra pregunta que tiene especial interés para nosotros en estos días. Esta:

      "Pregunta.- ¿Qué lectura hace del cierre de EGIN?".

      "Respuesta.- El cierre de EGIN fue una cobertura inventada por Garzón, o a favor de Garzón, para amortiguar en la prensa su actuación en el CASO MAREY. Cuando oí la pregunta de Aznar -"¿creían ustedes que nos atreveríamos a cerrar EGIN?"- recordé que en 1980, Fernando Abril, entonces vicepresidente con Suárez, ME OFRECIO CERRARLO SI YO LO CONSIDERABA OPORTUNO. Me negué en redondo". (Página 42)

      Hay un titular terrible en la página 39. Dice así: "La voladura de Argala fue organizada por hombres del Seced. (...) Martín Villa nunca ha sido imputado en la guerra sucia". El Seced era el Servicio Central de Documentación, una herencia del franquismo que luego se reconvirtió en el actual CESID. Insisto en que los vascos lo sabíamos y lo hemos denunciado múltiples veces. Pero no habíamos tenido una ratificación como ésta de un personaje como éste.

      En fin, por último, hay una también importantísima denuncia en la última pregunta. Con una más que pertinente referencia al miserable portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados español. He aquí la pregunta:

      "Pregunta.- Son muchos los que siguen ignorando la realidad de un largo periodo de "guerra sucia"...

      "Respuesta.- Sigo preguntándome las razones por las que Anasagasti se llena la boca con los GAL y no tiene ni un suspiro por los demás muertos de la guerra irregular contra ETA. ¿ POR QUÉ NO SE PREOCUPA DE ARGALA O DE PERTUR O DE TANTOS OTROS?".

      Durante más de dos decenios un miserable, Juan Mª Bandrés, y una pobre mujer, tía de Eduardo Moreno Bergaretxe (PERTUR), importantísimo dirigente de ETA político-militar, han estado calumniando a ETA acusando a la organización de la desaparición y muerte de PERTUR. A pesar de que a finales de julio de 1976 el Batallón Vasco- Español (con el sobrenombre de EMILIO GUEZALA, un inspector de autobuses de ideología ultraderechista muerto por ETA militar, como añadido) hizo su primera aparición pública para reivindicar la desaparición y muerte de PERTUR. La autoacusación de Saénz de Santamaría deja por fin las cosas en su estremecedora claridad.

      Por cierto ¿va a hacer algo el Fiscal General del Estado español, tan proclive a incoar diligencias por cualquier frase de un abertzale de HB en una Rueda de Prensa, ante las formidables acusaciones contenidas en esta entrevista?"

      Naturalmente la pregunta que cerraba ese texto mío de 1998 era puramente retórica. Es claro que NADA se ha hecho desde entonces por los órganos judiciales españoles al respecto. Pero lo que me importa aquí es demostrar que hay pruebas de ese hilo negro de infamia que recorre y encadena la GUERRA SUCIA contra Euskal Herria del franquismo con la llevada a cabo por los gobiernos "democráticos" de UCD, PSOE y PP.

      En nuestra web de la RED VASCA ROJA figura, por ejemplo, en esa sección sobre la GUERRA SUCIA la reseña de las pruebas que, en palabras de Gestoras Pro Amnistía publicadas por GARA el 13 de mayo de 1998, "apuntan, cada vez con mayor contundencia, a que elementos cercanos a los aparatos del Estado, a sus fuerzas de seguridad, puedan estar detrás del primer y único muerto en los últimos diez meses". Se trata de Jose Luis Geresta, asesinado durante el alto el fuego de ETA. Un "suicida". Un peculiarísimo suicida a quien "alguien" le había arrancado dos muelas con unas tenazas o alicates poco antes o poco después de morir, según el informe realizado por el Instituto de Toxicología de Madrid.

      Y cuyo cadáver apareció con el dedo pulgar de la mano derecha metido en el bolsillo del pantalón y el revolver con el que se hizo el disparo contra su sien derecha junto al lado izquierdo de su cuerpo. Ese "suicida" peculiarísimo se tumbó en el suelo boca arriba, se disparó a la sien derecha y se mató. Y después de muerto tiró el revolver al lado izquierdo de su cuerpo, se arrancó dos muelas con unos alicates, se levantó y recorrió cientos de metros para esconder en un agujero nunca encontrado las muelas y los alicates, siempre muerto. Y siempre muerto regresó al sitio, volvió a tumbarse boca arriba con las piernas bien estiradas, se metió el dedo pulgar de la mano derecha en el bolsillo del pantalón y finalmente descansó.

      Arnaldo Otegi reiteró que la muerte de José Luis Geresta fue "un crimen de la maquinaria de Estado". El fascista Delegado del Gobierno en la Comunidad Autónoma Vasca en un escrito puso en conocimiento de la Fiscalía unas declaraciones realizadas a Canal Gasteiz en las que el líder de Euskal Herritarrok acusaba al PP de haber querido "detener el proceso de paz, incluso llegando al asesinato de un militante de ETA como José Luis Geresta".

      La reseña de estos hechos está aquí.

      ¿Se advierte la semejanza de este suceso de 1998, aunque más barrocamente "adornado", con los casos de los vascos voladores de la época de la dictadura de Franco, aquéllos que se empeñaban en morir al interceptar los disparos "al aire" de los policías y guardias civiles?

      10.3. España, un rayo que no cesa en la tortura y matanza de vascos. El franquismo. El siglo XIX y el "problema español" que tenemos los vascos.

      Lo que ahora nos pasa a las vascas y los vascos de Euskal Herria Sur es que padecemos un POGROMO. He diseccionado ese POGROMO en lo escrito hasta aquí. Y he mostrado como ese POGROMO prolonga la GUERRA SUCIA que España viene haciéndonos ininterrumpidamente desde el tardofranquismo hasta ahora. El día 21 de agosto del 2000 el Secretario General de EA recordaba en un artículo publicado en EL MUNDO que Euskal Herria ha contabilizado, en un pequeño país que sólo roza los tres millones de habitantes, 25.000 DETENIDOS EN 32 AÑOS y más de mil exilados. En un editorial de GARA del día 21 de enero de 2001 se cuantificaban en 15.000 los vascos detenidos y 5.000 los torturados en los 25 años del período 1975-2000. El texto de ese editorial está en nuestra web.

      Pero se entiende mal esa feroz realidad que padecemos si no se tiene en cuenta que viene de más atrás. En mi análisis fechado el 10 de marzo del 2000, titulado TORTURAS ESPAÑOLAS A VASCAS Y VASCOS. Y SU OCULTACIÓN, yo decía que:

      "Lo que convierte en obligado objeto de este análisis a esas nuevas evidencias de la tortura española a las vascas y los vascos es que esas evidencias REVELAN que para Euskal Herria NO HA HABIDO NINGUNA RUPTURA DESDE EL AÑO 1936 AL AÑO 2000. El año 1936 las tropas españolas sublevadas de Franco empezaron a matar y torturar a vascas y vascos. Siguieron haciéndolo durante los 40 años de la Dictadura franquista. Y siguieron haciéndolo durante el reinado del Rey que Franco nombró. Con los Gobiernos de Adolfo Suárez, con los Gobiernos del PSOE de Felipe González y con el Gobierno del PP de José María Aznar. Y SIGUEN HACIÉNDOLO"

      Aún más. Para entender bien lo que nos pasa ahora hay que ir más atrás. Hay que darse cuenta de que llevamos padeciendo este "problema español" más tiempo. Desde hace más de siglo y medio.

      En un artículo publicado en GARA el sábado 29 de julio de 2000, titulado Vamos a situar a Euskal Herria en el centro político y firmado por los miembros de la Mesa Nacional de Herri Batasuna Arnaldo Otegi y Joxe Mari Olarra (el texto completo está en nuestra web) se recordaban estos HECHOS:

      "El pueblo vasco, Euskal Herria, es un país que a lo largo del último siglo y medio no ha conocido todavía ninguna generación que no haya convivido con familiares o amigos en la cárcel, en el exilio o formando tropas de voluntarios que con las armas en la mano hayan hecho frente a las tropas isabelinas, a los alzados fascistas o a día de hoy a quienes tratan de poner límites a la voluntad popular.

      Este es un dato objetivo, no lo acompañamos ni de valoraciones éticas, ni políticas; nos limitamos a constatar ese dato irrefutable desde una óptica de acercamiento objetivo a nuestra historia.

      A día de hoy, también podemos constatar que la lucha armada desarrollada por la organización ETA durante los últimos cuarenta años, lejos de remitir, genera permanentemente los mecanismos políticos y sociales necesarios para su permanente realimentación.

      Ni los fusilamientos del franquismo, ni la represión posterior, ni la presente han sido capaces de derrotar militarmente a ETA.

      Seamos pues francos y honestos en el ejercicio de nuestra responsabilidad política; ni ustedes ni nosotros tenemos el derecho de dejar a las futuras generaciones de vascos o españoles tan obstinada y pesada herencia.

      Y éste debería ser el objetivo principal y nuestra única meta: resolver definitivamente esta situación, desde claves democráticas, desde el mutuo respeto y reconocimiento".

      Como expresó lúcidamente el historiador marxista Pierre Vilar, hay que comprender el pasado para poder conocer el presente. Para poder leer un diario y enterarse bien de las noticias que cuenta es imprescindible comprender el pasado que condiciona el presente. No puede conocerse bien el actual enfrentamiento del Tribunal Supremo español con el Parlamento de Gasteiz si no se comprende el siglo y dos tercios de enfrentamientos de España con Euskal Herria Sur. Si no se comprende que el mal llamado "problema Vasco" es el "problema español" que padecemos los vascos desde que los españoles se empeñaron en que dejáramos de ser vascos y nos hiciéramos españoles.

      Recomiendo leer las cuarenta y cuatro páginas de mi libro La escisión del PNV. EA, HB, ETA y la deslegitimación del Estado español en Euskadi Sur (Bilbo, Txalaparta, 1988) tituladas Problema español/problema vasco. La economía-mundo según Wallerstein y los últimos 150 años de lucha de clases es Euskadi Sur.

      La edición de 1988 se agotó ese mismo año. Esas páginas están en nuestra web de la RED VASCA ROJA. El libro entero está también en la web.

      Creo útil recordar ahora que 930.000 vascos sufrieron el impacto de la primera violencia y represión franquistas (durante la Guerra Civil española de 1936-1939 y la inmediata postguerra. Los datos son éstos:

      10.800 muertos en campos de batalla, 15.200 muertos por la aviación, 49.500 heridos de gravedad, 21.580 asesinados o fusilados hasta marzo de 1939, 86.550 prisioneros y en campos de castigo, 150.000 exiliados por fuerza o por voluntad y 595.800 sancionados de otras formas que arrojan un total de 929.630. En nuestra web se detallan las fuentes de esos datos y se subraya que sumando 1.325.382 la población de los cuatro herrialdes de Euskal Herria Sur en el censo de 1940 los datos anteriores significan que el setenta por ciento (70%) de la población vasca sufrió los efectos de la primera violencia franquista. Esos detalles están aquí.

      Igualmente útil es recordar también los datos de la última violencia franquista contra los vascos. He aquí las cifras de la represión española contra las vascas y los vascos en el tardofranquismo 1968-1975 año por año (salvo de los que no hay datos), tomadas del libro Euskadi 1975, Ediciones Mugalde, 1976.

      Detenidos.

        • En 1968: 434.
        • En 1969: 1.953.
        • En 1970: 831.
        • En 1972: 616.
        • En 1973: 572.
        • En 1974: 1.116.
        • En 1975: 4.625.

      Encarcelados:

        • En 1969: 862.
        • En 1970: 396.
        • En 1972: 328.
        • En 1973: 316.
        • En 1974: 315.
        • En 1975: 632.

      Exiliados o huidos:

        • En 1968: 38.
        • En 1969: 342.
        • En 1970: 128.
        • En 1974: 320.
        • En 1975: 518.

      Heridos de bala por la policía:

        • En 1970: 416.
        • En 1972: 216.
        • En 1973: 178.
        • En 1974: 105.

      Años de prisión impuestos por los Tribunales:

        • En 1969: 786.
        • En 1970: 1.104.
        • En 1972: 226.
        • En 1973: 635.
        • En 1974: 786.

      Para valorar bien las cifras de represión aquí citadas recuérdese que en 1975 las cuatro provincias de Euskal Herria Sur (Araba, Bizkaia, Gipuzkoa, Nafarroa) sumaban 2.556.297 habitantes. Es decir que en 1975 hubo en Euskal Herria Sur mil ochocientas nueve detenciones por represión política por cada millón de habitantes. Si en el conjunto del Estado español se hubiera detenido ese año a la gente en igual proporción que en Euskal Herria Sur la policía española habría tenido que hacer ese año 64.618 detenciones por motivos políticos. Es un dato escalofriante que destruye las frecuentes mentiras de los tertulianos españoles cuando niegan que la represión de la dictadura del genocida general Franco fuera espeluznantemente más feroz contra las vascas y los vascos.

      Creo también útil mencionar aquí una Comunicación presentada por mí y por mi compañera Margarita Ayestarán a los ENCUENTROS INTERNACIONALES SOBRE REPRESION Y TORTURA celebrados en Donostia (Gipuzkoa) los días 30 y 31 de octubre de 1987. Se titulaba 8.400 vascongados torturados, 41.200 detenidos ilegalmente, 253.000 tratados incorrectamente por la policía, 285.000 con temor inminente o próximo de ser torturados (ellos o sus familiares o conocidos) y 364.000 con análogo temor de ser detenidos injustificadamente. El interés de este texto, que juzgo superlativo, se basa en los siguientes hechos:

      1. Sus datos proceden de la explotación realizada por nosotros de una encuesta sociológica llevada a cabo por el Laboratorio Sociológico LAUBIDE de Bilbao a mediados de 1984. A una muestra de 1.500 personas de 18 y más años residentes en la Comunidad Autónoma Vasca (500 en cada una de las provincias de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa) mediante entrevista personal domiciliaria. Con un margen de error de más menos 2,5% para la CAV y del más menos 4% para cada provincia. Una buena parte de los resultados se publicaron en el libro de Jose Ignacio Ruiz de Olabuénaga et alii titulado Violencia y ansiedad en el País Vasco, Ediciones Ttarttalo S.A., Bilbao, 1985.

      2. La encuesta se realizó a mediados de 1984 cuando iba ya transcurrido más de año y medio del primer mandato del Gobierno del PSOE. Lo que demuestra que ese Gobierno había sido incapaz de eliminar el muy extendido temor (fundado en los hechos) de los vascos a ser torturados por la policía.

      3. El director de la encuesta fue el sociólogo vasco José Ignacio Ruiz de Olabuénaga, a la sazón Director del Gabinete de Prospección Sociológica de la Presidencia del Gobierno de la Comunidad, hombre de confianza del PNV. Y no unos sociólogos comunistas vascos independentistas como Margari y yo, que precisamente usamos los datos de la encuesta de Ruiz de Olabuénaga porque así eliminábamos incluso la sospecha de que nuestra militancia hubiera podido influir en la obtención de los mismos.

      4. POR LA ENORMIDAD MISMA DE LOS DATOS que muestran la intensidad y ferocidad de la represión del Estado español contra los vascos. Repito

      8.400 vascongados torturados

      41.200 detenidos ilegalmente

      253.000 tratados incorrectamente por la policía

      285.000 con temor inminente o próximo de ser torturados (ellos o sus familiares o conocidos) y

      364.000 con análogo temor de ser detenidos injustificadamente

      La tortura es la más infame de las muchas infames prácticas que los seres humanos somos capaces de realizar. La tortura es la "summa" injuria, el máximo ultraje que puede inflingirse a un ser humano. Porque no sólo busca y consigue producir dolor sino que, sobre todo, busca y consigue bestializar y animalizar al torturado, despojarle de su dignidad humana, destruir su autoestima, lograr su autonegación, generar su autoodio. Por eso torturar es peor que matar. Porque matar a un hombre destruye su vida, destruye lo que le hace igual a los animales y a las plantas: el estar vivo. Pero torturarle persigue destruir SU PERSONA, destruye lo que le hace distinto de los animales y las plantas: su condición humana. Se trata de destruirle COMO PERSONA, como humano. Por eso la tortura es el más odioso de los crímenes contra la Humanidad. Por eso es la señal, el emblema, el blasón y la bandera de los Regímenes y de los Estados injustos. El signo de la Bestia. La marca de los tiranos.

      Nuestra web de la RED VASCA ROJA es en gran medida un continuo y renovado conjunto de denuncias de las torturas españolas a las vascas y los vascos. Que incluyen terribles testimonios de las torturadas y de los torturados. Y fotografías que muestran en los rostros y los cuerpos de las y los torturados la ferocidad de los torturadores en los raros casos en que es posible conseguirlas (porque los inconstitucionales plazos de incomunicación de los detenidos se prolongan hasta borrar las huellas y las técnicas precautorias de los torturados se esfuerzan en causar dolor evitando las marcas). Por ejemplo véanse los terribles casos de Iratxe Sorzábal. Y de Unai Romano.

      O los informes de Torturaren Aurkako Taldea T.A.T. sobre las vascas y los vascos torturados en el año 2000, o en el año 2001.

      O mis propios artículos. El publicado en EGIN el 17 de julio de 1983 titulado Felipe González, el torturador gangrenado y su canallada jurídica.

      El publicado en nuestra web el 17 de octubre de 1999 titulado José Mª Aznar, el torturador gangrenado y su canallada jurídica.

      Y el publicado en nuestra web el 8 de enero de este mismo año 2003 titulado El torturador gangrenado Juan José Ibarrtexe se mofa de los torturados por la Ertzaintza bajo el mando de su Gobierno tripartito (PNV-EA-IUEB) torturador y gangrenado.

      Repito: no podemos entender bien el POGROMO desencadenado por el Aznarato contra el MLNV (y a través de él contra Euskal Herria toda), del que el PUCHERAZO de las elecciones del 25 de mayo de 2003 es el penúltimo episodio, si no entendemos que la España del Rey que Franco nombró es la prolongación de la España de Franco y ésta la continuación de la España que desde hace más de siglo y medio es una máquina dedicada a la tortura y matanza de vascas y vascos. Una España que desde que era sólo Castilla comenzó hace ocho siglos su ataque al Estado vasco, al Reino de Navarra consiguiendo arrebatarle su soberanía en Euskal Herria Sur en 1521. (véase en nuestra web el artículo Noain, recuperación de la memoria histórica nacional).

      Una España que es hoy un Estado SIN DERECHO, un Estado SIN CONSTITUCIÓN.


      10.4. España es hoy un Estado SIN DERECHO. Un Estado SIN CONSTITUCIÓN.

      a la página Servicio analítico/informativo a la página principal